今天,手机微信公众号又收到了关于“鞋途”商标申明的一个订阅推送。
作为一个旁观者,闲着没事,就来聊一聊,谈一谈自己的看法。
可能对于大部分人并不清楚“鞋途”之争?
大概介绍一下,其实很简单。“鞋途”是个商标,两个搞洗鞋培训的公司因为这个事情争吵起来了?
可能一些关注洗鞋领域的朋友会知道,网上关于“鞋途”的争吵一直存在,主要涉及的双方当事人,就是南京布莱特洗鞋培训和杭州喜洋洋洗护公司。
很简单的事情,就是喜洋洋以前在杭州一直用“鞋途培训”这样的品牌名称在杭州球鞋洗护培训。
然后有一天,南京的布莱特跟你说,“鞋途”是我注册的商标,你喜洋洋不能使用。
后面的事情就是大家在网上看到的那样,双方都说“鞋途”是自己的,公说公有理婆说婆有理。
就这么一个事情,是不是很简单,当然了他们两者还要一个“师徒”身份,不然也不会有那么深的“爱恨情仇”。
其实,对于他们之间的哪一点事,不是特别的感兴趣,作为一个旁观者,我有时候在想,商标与创意真的对等吗?
想出创意的人?注册商标的人?他们是同一个人吗?
如果你是一个有心人,你去看看“鞋途”商标的注册时间,以及双方当事人在网络上推广宣传的痕迹,其实问题是清晰的。
互联网是有痕迹的,只有你用心,都是可以查询到的。
“洗鞋宝”和“洗鞋堡”
一个创业者,一定要在法律层面保护自己的创意。
聊完了“鞋途”之争,再来再来说说“洗鞋宝”与“洗鞋堡”的八卦故事。
南京布莱特居然也注册了一个“洗鞋堡”商标。
我的洗鞋宝
乖乖,南京布莱特居然有“洗鞋堡”
感觉跟大哥招呼
作为一个创业者,产品上线以后,跟南京布莱特洗鞋沟通过自己的创意想法,因为靠得近。
第一次接触南京布莱特的时间
洗鞋宝上线的时间
让我们再来看看“洗鞋堡”商标的注册时间。
事情就是那么一个简单的事情,一点都不复杂。
这一方面,南京布莱特做得就很好,有很强的法律意识、知识产权保护意识,总会在第一时间保护自己,不得不说商场经验丰富。
无论是杭州喜洋洋,还是洗鞋宝都是需要学习的。
换一个角度再来看看,“鞋途”之争。
天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往
这件事情给我最大的感受就是:
创业者需要创意保护意识,一定需要在法律层面保护自己的创意。
关于洗鞋宝的故事,我写了一篇文章《我是怎么把一个项目干黄的》,有兴趣的看看
如若转载,请注明出处:https://www.sumedu.com/faq/258402.html