京东付款方式有哪些优惠券(京东付款方式有哪些优惠活动)

根据笔者了解,目前京东与阿里巴巴的供应链金融年交易量都在100亿以上的水平,今天我们对京东的供应链金融业务进行介绍。

01 业务载体-邦汇保理

上海邦汇商业保理有限公司于2013年6月5日注册成立,法定代表人为刘强东(前段时间京东众多子公司都已经变更了法人,目前京东保理仍为东哥,可见其重视程度),初始注册资本为为1亿元,经多次变更后注册资本为15亿元,注册地为上海市嘉定工业区叶城路925号。

02 京保贝

1. 准入条件、期限及费率

京东商城自营供应商

与京东商城合作三个月以上,结算周期正常

与京东商城签署的产品购销协议中结算方式为账期且支付方式为电汇

日利率万分之2.5

融资期限长达90天

2. 产品介绍

2013年12月6日,京东宣布旗下名为“京保贝”的3分钟融资到账业务正式上线,按照京东金融发展部总监王琳介绍,“京保贝”的设计构想是以在京东上的供应商数据为基础,通过对供应商信用评级,为其提供3分钟的融资服务。

“首先供应商要获得一个融资的资质,需要供应商先在京东至少要有一个月稳定的采购后,可以申请融资。”王琳介绍,京保贝会根据数据的情况,加上相应的采销人员的访谈,给供应商做出A-E五个级别的评级,从而获得相应的融资额度。在整个流程中,只有签订书面合同是在线下的,其他环节均在线上完成。

3. 产品评价

(1) 媒体观点

2013年12月11日,新京报观点-“京东推京保贝业务向供应商放贷 被指侵占中小商家利润”
http://tech.ifeng.com/internet/detail_2013_12/11/32013699_0.shtml

(2) SincFin观点

京保贝业务目前只向京东商城自营业务项下的供应商开放,从京东上市披露的数据来看,其自营业务尚未实现盈利。因此“京保贝”业务被视为侵占中小商家利润也不能说其不对。

第一,京东的自营业务由于营业成本、履约费用、营销费用、物流费用和研发费用等的占用,一直未实现盈利;

第二,其自营业务覆盖品类较多,流通领域上游供应商利润相对较低,一般在10%左右,个别在10%以下;在叙做“京宝贝”业务后,供应商的利润会面临继续下滑。虽然京东保理的费率一般在7-10%左右,远低于一般商业保理公司的融资费率,但是从供应链的角度来讲,原本京东商城就欠上游供应商货款,从这种角度来讲存在一定的不合理。这种不合理体现在京东保理利用京东整体的信用情况通过银行、股市获取融资,从中获取息差,提升了京东整体的盈利能力,然而对京东的上游供应商的确存在一定的不平等;

第三,京东保理业务开发的不平等性;从媒体报道中获取信息,京东保理的业务获取与商城业务存在一定的关联性,同时对供应商有一定的业务要求。

因此,京东保理的业务虽然为供应商提供了一种融资途径,但是利润侵占的痕迹还是非常明显的。

今天看到有人评论说,京东保理的情况很正常,同时京东保理有没有侵占中小商家的利润要看京东取得的资金成本。目前京东保理给到供应商的融资成本在年化7-10%。

03 融资渠道

那我们今天来看看目前京东保理的资金来源:

1. 自有资金。京东保理目前实缴资本15亿元。

2. 银行资金。根据2013年媒体披露京东保理的合作银行有中国银行等。

3. 资产证券化ABS/ABN。根据2016年京东发行的第一笔互联网保理资产证券化20亿的规模来看,其融资成本为优先1级资产年化利率4.1%,优先2级资产年化利率5.9%。

结合以上三个资金来源,我们来看看京东保理是否成为了京东侵占中小供应商的工具?

第一,京东商城对上游本来就是有账期的,若使用自有资金对其上游供应商提供保理融资款,这个就是典型的有钱不付,还要上游来向你借钱拿回货款,那这个事情就真的合理吗?

第二,正常情况下,我们了解很多核心企业在自身经营性现金流不足的时候,会通过商业银行获取短期借款(包括银行承兑、流动贷款等形式),这种情况下,京东会承担银行的贷款利息;若京东保理通过京东商城的主体信用获取银行授信,并将授信通过保理融资款的形式发放给供应商,且给到供应商的融资成本一般都是高于京东保理在银行的融资成本的,那么在这种情况下,对于京东商城或京东整体来讲有两个好处:

一方面京东保理通过保理融资获取资金的息差,赚取利润,为京东整体增加了利润贡献;

另一方面京东商城可以通过保理业务降低其在银行端的资金占用,其在银行的利息支出下降,间接地将融资成本转移至中小供应商身上。

这两个方面则明显对京东整体利润产生较大的影响。若在营销过程对供应商增加一些不平等的条款,那对供应商来说那绝对是雪上加霜的。

第三,ABS带来的资金。目前ABS的主要投资人是商业银行、基金等,讲到这里大家应该会清晰地感觉到,市场上比较多的商业保理公司无法通过项目或纯信用的形式在商业银行取得授信,但是在ABS的结构下,还是从银行获取了资金来源,且资金成本可能还要低于银行的直接授信。

那么京东保理此次发行的ABS优先1级资产优化利率4.1%,远低于银行的一年期利率4.75%,我们在第二部分已经分析了息差已经为京东增加了一部分利润,那么通过资产的结构化设计,京东获取了资产端又一块利润。

那京东保理的资产为什么会发行这么低的利率仅仅是因为京东的主体信用好吗?供应商到底扮演的是什么角色呢?

综合以上分析,我相信各位内心对“京东保理是否成为了京东侵占中小供应商的工具”已经有了自己的判断。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.sumedu.com/faq/256879.html