楼上扰民报警三次可以拘留吗，楼上扰民报警有用吗会拘留吗？-网络资讯||网络营销十万个为什么-商梦网校|商盟学院

楼上扰民报警三次可以拘留吗，楼上扰民报警有用吗会拘留吗？

用户投稿 • 2022年7月16日 22:42 • 网络资讯 • 阅读 1130

上个月有位急诊医生来信，内容是关于楼上邻居弹钢琴，多次沟通协商练琴时间都遭到拒绝，最后无奈住酒店躲避扰人的琴声。这就引发了一个关于居民楼里弹琴（包括其他传声的乐器）到底如何避免扰民的问题。文章链接：楼上邻居钢琴扰安宁，多次协商不肯调时间

应该是任由弹琴人自由发挥？还是应该与邻居协商时间段来尽量避免扰民？这看似是一道选择题，背后实则是一道关于人性向善向恶的终极命题。

当时我提出用投票的办法来给这位急诊医生提供一个参考，主要回应她楼上在微信中关于少数服从多数的荒诞言论。

如今，已经一个月过去了，我们的投票也已经结束，来看下结果吧。

首先公布公众号上的投票结果，认为不应该与邻里友好协商调整弹琴时间的票数是6票，占比2%；认为应该调整弹琴时间的票数是228票，占比97%。

一定有人会说，你在你自己平台上投票，肯定是投支持的人多，所以这个数据不准确。（这些人的潜台词：我不管，反正你票多，你一定是作弊）

为了避免有些人制造“庙小妖风大”的魔幻言论，我还在今日头条发起了同样的投票。感兴趣的朋友可以看下我的头条号（安静之家），粉丝一共1000多，而且根据头条平台的投放算法，看到我文章的很多并不是我的粉丝。

但我还是需要补充说明，今日头条上的投票，是我认为比较接近真实民意的，为什么呢？因为在评论区，我们能看到很多“不同的声音”，正因为有不同的观点，才证明这是一个公共的话题，而并非只限于安静之家的粉丝。

这位网友，依旧还沉浸在弹琴不调整时间是大多数，并且让楼下受点委屈，忍受钢琴扰民，理由是少数服从多数。（不知他看到投票结果感想如何）

这位各打五十大板，一句“小题大做”把问题看得相当“透彻”。

这位网友分享了自己家孩子弹琴的经历，表示邻居见面还说“有毅力”、“天天坚持弹”、“让娃像我家娃学习”……我只能说这位家长确实没有什么坏心思，我也不敢胡乱揣度她家邻居这些话的内涵，总之她觉得好就行了吧。

这位网友就很厉害了，他自己定义了一个“合理”，他的合理是：我这个时间弹影响你，我换别的时间弹就会影响别人，我做不到面面俱到，所以我在我认为可以弹的时间里弹都是合理的。我认为，你还是先自己思考下，为什么你不管在什么时间段弹都会扰民这个问题吧。

这位就更离谱了。第一，国家什么时候把琴作为考试科目了？第二，一天弹5小时的家庭有多少？统计过吗？有数据吗？第三，乐器不是高分贝？第四，小区隔音不好，所以就该每天弹5小时以上钢琴扰民？第五，急诊大夫打什么官司都没戏？第六，大多数人制造噪音，所以你也要制造？摆烂？第七，白天不需要安静？为什么生态环境部在白天也制定了噪音标准？

这位大神可能连原文都没看完，楼下医生只是请求楼上孩子周末和节假日的晚上七点之后练琴，而且楼上这孩子平时在家可没少折腾，你要说这孩子晚上7点能睡着，我是不信的。怎么就成了“让小孩子晚上不睡觉练琴”？晚上7点练琴就是不让孩子睡觉？脑补大神。（我附上原文段落，自己复习下吧）

这位网友的评论，真是“一股清流”。你咋不跟你老板商量一下，让你做老板，让老板为你打工呢？

这位网友的提问毫无逻辑可言，我就想问下，医生有夜班是正常还是不正常？医院该不该有急诊？为什么医生要在非正常的上班时间，却要为那些突发的病人牺牲自己正常的睡觉时间？

这位网友，我觉得你现在需要的正是医生为你做个检查，特别是大脑方面。由此可见，那些投反对票的人里面可能还有这样的人存在。

这位网友的理解还是“你是少数，你应该服从多数人”，但都只站在自己的立场上，不考虑打扰他人的后果，实际上投票结果恰恰打了这些人的脸。

评论还有很多，我就不展示了，因为今日头条上所有评论都是开放可见的，我不给这些用户打码了，感兴趣的可以直接去头条上看这篇文章，评论一条未删。

接下来是打脸时间，今日头条上的投票结果如下：

认为不应该与邻里友好协商调整弹琴时间的票数是40票，占比21.4%；认为应该调整弹琴时间的票数是147票，占比78.6%。

看到这里一定还会有人质疑，其实我已经编不出那些质疑者的理由了，大体上我能理解，他们的质疑是对自己不满意的结果表达不满，无论这个结果是对是错。我甚至还在一些评论中看到有人说：“你说调整就调整吗？你说邻里之间要和睦相处就要和睦相处吗？”这种人的无赖逻辑基本上就是：你有理怎么了？你再有理我也要骂你。因为他们已经入了魔，从来不愿接受任何违背他们意志的结果。

回归到最初的问题，既然你们要遵循“少数服从多数”的原则，那么我们就按照投票结果来做最终的裁决。到底谁是少数？到底谁是多数？

我也不妨告诉所有人，这样的投票，不管在哪个媒体上转发，一定是支持双方协商弹琴时间的人数更多，这是毋庸置疑的！而那些弹琴不肯与邻居协商的人，才是真正的少数派，是代表自私自利、无知愚昧、心理阴暗与人性恶的。

抛开急诊医生这个案例，我们放眼更广的空间，如果你的邻居提醒你弹琴扰民，首先应该是和睦沟通，你想弹琴没有问题（你有这项自由），但请不要扰民（自由不是无限的），与邻居协商弹琴时间段、弹琴时长这是作为现代城市公民最基本的素养。

其次是做好隔音措施，家庭环境本身是不适合弹琴的，不管你是专业的还是业余的，都该知道最基本的隔音知识，这些事都该在学习乐器前就掌握的。

最后是我们都该有一颗向善的心，法律虽然没有明确规定公共住宅内不允许练习乐器，你对练习乐器享有一定的自由，但法律告知我们邻里之间应该以友好协商为基础（约束自由），处理矛盾和纠纷时都该以善为出发点，正如本文案例中的急诊医生，多次友好协商，已经履行了善意的义务，却遭到楼上的恶意报复与多次拒绝，这样的态度，是人性的冷漠和丑陋的体现，是对公序良俗毁灭性的破坏。

幸好，这些丑陋的人是少数派。多数人投出了正确的一票。

作者：傅岳

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.sumedu.com/faq/189761.html

楼上扰民报警三次可以拘留吗，楼上扰民报警有用吗会拘留吗？

相关推荐