张维为的个人资料简介 经历(北大张维为的个人资料简介)

张维为的个人资料简介 经历(北大张维为的个人资料简介)

张维为教授,可谓根正苗红的学者,举足轻重的学界大亨。谁要否认张维为精湛丰富的理论知识,严谨细致的逻辑思维,目光犀利的思想视野,那是无知。但谁要不承认他关于幸福指数高于美国五百倍的说法,不科学,不合情理,不合逻辑,那是狡辩。

张维为的个人资料简介 经历(北大张维为的个人资料简介)

昨天,我发了一篇文章《张维为这样的人,不被谣言攻击是不可能的》。意在提醒网民朋友,警惕被西方敌对势力收买的人,蓄意制造对立情绪,煽动社会的动荡不安。为此,还特意列举了谷歌网上一位合肥自媒体人的揭发例证。但让我惊讶的是,这篇文章评论区里的一千多条评论,相当一部分人只是一个劲地对张维为教授关于中国人的幸福指数,高于美国五百倍的说法,予以蔑视,给予吐糟。

张维为的个人资料简介 经历(北大张维为的个人资料简介)

正如我在这篇文章里所说,虽然我知道张维为教授是个了不起的学者,值得敬佩的教授,但受不了他讲话的方式,所以不看他的视频。看到网友对张维为教授的情绪这么激动,我就上网查看五百倍是怎么回事。虽然没找到这个视频,但看到了文字内容。

张维为的个人资料简介 经历(北大张维为的个人资料简介)

实事求是地说,张维为说这话的本意,决无伤害公众自尊心的意思,也没冒犯大家幸福感的戏谑。他只是在用惯性思维,一惯逻辑,对中美社会制度下的民众生活,进行优劣对比,利害衡量。这一点,是毋庸置疑的。但他犯了一个常识性错误,即,幸福指数的高低,不是靠逻辑推理,数据算法决定的。是由广大民众的实际感受,切身体验决定的。如果要用逻辑推理,数据算法衡量幸福指数的话,那也应该从社会福利,价格对比,消费能力,生活质量,人口负担等方面,进行全要素权衡对比。如果依他所言,中国人的幸福指数高于美国的五百倍,那我们不就可以常年累月地坐享其成,乐哉悠哉的不用拼命挣钱,也能丰衣足食,花天酒地的安逸生活了吗?事实是这样的吗?所以,网民对这样的说法给予蔑视吐槽,是理所当然的。

张维为的个人资料简介 经历(北大张维为的个人资料简介)

但我要说的是,计算机也有发生故障的时候,何况张维为教授是个人呢?张维为再是精明严谨的学者,学识渊博的教授,也难免有考虑不周,顾此失彼的地方。正因为他没有顾及到绝大多数人的亲身感受,生活现状,才犯了这个常识性错误,受到了部分网民的口诛笔伐。

张维为的个人资料简介 经历(北大张维为的个人资料简介)

从网民对张维为教授的不耻和蔑视看,这位根正苗红的学者,举足轻重的学界大亨,应该受到了较大的冲击。这个事实说明,无论你在学界的地位多高,成果多卓著,影响多巨大。如果出言不当,观点偏颇,都有可能带来不可承受之苦。无论在任何场合发表言论,传播知识,开导教育,首先要以为人民服务为指导思想,宗旨原则。只有心里装着广大百姓的思想感情,切身利益,才能受到人民的爱戴和拥护支持。这对张维为教授所遭遇的舆论风波,对其他专家学者来说,应该是个引以为戒的善意提醒。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.sumedu.com/faq/53900.html