《孝经·开宗明义》有文:“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也。”
原文直译大意是,身上的一切都是父母给的,绝不能有丝毫的损伤,爱护身体如同敬爱父母,#遵从孝道的开始。
所以古代人从不随意剃发,也不曾违抗父母之命。
时代在进步,文化在传承。古文所表达的意境不再是字面理解,而有更深入浅出的含义。如,除了爱护自己的身体健康,还应该更关注自己的心理健康。
老话常说:只有你过得好,才是对父母最大的孝。
今天的话题略显沉重。
缘由来自2022年皮克斯最新的动画《Turning Red》。故事讲述的是一位13岁的加拿大华裔美美,在步入青春期后,经历同朋友、父母和自己摩擦、对抗、成长的“荒唐”故事。
美美。13岁。加拿大籍华裔。
她完美契合我们口中常提到的:“别人家的孩子”。
性格开朗、家庭幸福、闺蜜可靠,还拥有优秀的学习成绩。
和所有青春期的孩子一样,他迷恋邻家男孩,追捧青春组合。并且身体也在发生微妙的改变。
#每个适龄少女都会经历且再正常不过的事情,但母亲表现出的紧张情绪和压迫感让美美无所适从。
在经历了痛苦和纠结的一夜之后。
美美发现自己竟幻化成了一只红色的小熊猫。
自此,美美开始了一场身体与身心双重摧残般的成长之旅。最终,母女两人冰释前嫌、共赴美好。
严格来说,#一部及格分以上的长篇动画。
本片的焦点并不在于美术和剧情,而主要集中在“中式家庭教育”,引发激烈的讨论。
第一,关于华裔。
“有关于华裔家庭刻板的教育”,是引起本片最大争论的地方。
首先,中国传统家庭教育模式,本就有百善孝为先、父母之命不可违的传统。所以本片的表达并无太多歪曲和恶意,尽管确有夸大其词的画面感,但这本就是动画、漫画、小说的艺术表现形式。
其次,本片的导演、编剧只是华裔,加拿大籍,并没在中国长大。所以她对中国传统文化理解有偏差,是正常的。因为成长环境不同,身处的环境更不同。
我曾经读到过很多关于华裔在海外生活的记录,多少能理解他们的“难”。
储殷教授曾在某节目里分享过他的经历。一个意大利人对他说:你们中国人有病,你从来不度假,不买高档皮鞋,你挣得比我多多了,你是守财奴!
教授说:不对,你没有看我孩子进辅导班花的钱。中国人在美国第一代是猪仔,第二代就能够开餐馆,第三代出工程师,第四代有可能出议员。你们意大利人第一代做披萨、第二代做披萨、第三代做披萨,也有进步的,第四代是互联网做披萨。
如果你看过近些年,华裔在国外的遭遇,你就能明白为什么华裔要鸡娃,要精英人设。因为那很可能是他们唯一的出路。
就是因为肤色不同,出身不同,所以必须一代人比一代人站的高,只有站的高,才可能站的稳。
身在高速发展的国内,你还能见到几座宗祠、庙宇。有些传统,海外华裔比我们更坚守。我们是唯一一个既为过去的人活着,又为将来的人活着的民族。
所以请不要讥讽、嘲笑,同根同祖的黄皮肤黑头发以及那些出国求学的学子。
更不要一言不合就搬出文化定义、文化输出这类词汇来表意本片,创作是自由的,表达也是自由的。如果一部动画片就把神秘的东方文化定义了,那我们也太弱不禁风了。
第二,关于叛逆。
叛逆,谁不曾有过。
我们都曾经历过13岁,那正是情感萌芽、思想激进、荷尔蒙初显的青春年华。
作为孩子,是不是都追逐过个性鲜明的流行音乐,吵闹刺激的摇滚明星,奇装异服的韩流组合。
作为学生,是不是都暗恋过白衣飘飘的长发姑娘,是不是都迷恋篮球场上挥汗如雨的阳光男孩。
作为儿女,是不是都曾觉得父母思想固化、管教太严、啰哩巴嗦、老生常谈。渴望平等对话却又在个别时候,因意见相驳而导致针锋相对。
作为父母,是不是又都担心孩子耽误学业、玩物丧志、误入歧途。尽管知道自己是强硬霸权,一时也想不到更好的沟通方法,最终只能以强势呵斥结束,无疾而终。
我想表达的是,我们都一样。
而父母的表现,无论是平静还是紧张,冷漠或是激动,其实都正常。所以别对动画片里的妈妈嗤之以鼻,当你为人父母,说不定,也一样。
重要的是,你还爱她,她也爱你。
就像片里的妈妈那样,言语不妥、做法欠当,但她一直守护在美美身旁。
第三,关于本片。
本片怎么样?
豆瓣电影评8.2分,但我只能打出6.5/10的分数。
按照普通动画长篇的标准,我觉得是及格线之上。但若以皮克斯的标准,我觉得其实是退步。
其实皮克斯整体都是在退步的,自从电灯被城堡吸纳,就失去了跳动的灵性。这不是偶然,而是最近几年皮克斯的作品都缺乏“灵性”。
但从观众的角度,客观地看待本片,还是能够感觉到主创团队的中心思想,那就是:希望所有的华人都是家庭幸福、孩子茁壮成长。
题外话:如果你已经超过35岁,领略世界的美好,领教过现实的残酷。那么你应该会明白,父母们大部分时候的判断和安排都是正确且合理的。
老话说,只有自己的父母才真心希望你过得好。
如若转载,请注明出处:https://www.sumedu.com/faq/35003.html